viernes, 15 de mayo de 2015

El "Boom" del Agro

Grave impacto ambiental en el río Santa Lucía

Publicado el Miércoles 15 mayo de 2013.

Marcelo Bustamante

Relevamiento aéreo exhibió las causas del estado negativo en que se encuentra el río Santa Lucía.

La extensión de la producción agropecuaria en las márgenes del río Santa Lucía generó un llamado de atención en el gobierno nacional que adoptará una serie de medidas para preservar la calidad de las aguas.

Hay preocupación en la clase política en mitigar los efectos del desarrollo sobre el río Santa Lucía, que se visualiza en los vertidos de productos agroquímicos, en los residuos de tambos, los efluentes de las industrias, y la presencia de ganado en las márgenes de los cursos de agua.

El gobierno nacional, las intendencias y los legisladores ponen el ojo en la calidad del agua de este río, que atraviesa cinco departamentos y desde el cual se abastece de agua potable a más del 50% de la población (1,7 millones de habitantes residentes en la zona metropolitana del país). El Santa Lucía es el principal curso de agua al sur del país. Su longitud es de 248 km y su cuenta abarca 14.200 km2. Sus principales afluentes son los ríos Santa Lucía Chico y San José, pero afluyen además 200 arroyos y más de 1.000 cañadas. Al llegar a su desembocadura en el Río de la Plata, el río tiene un caudal de 28.000 L/s. El Santa Lucía nace en las sierras del departamento de Lavalleja, sirve de límites a los departamentos de Florida y Canelones, más adelante entre este y Canelones y en su último tramo separa San José de Montevideo. En la localidad de Aguas Corrientes se encuentra la central potabilizadora de agua de OSE que, aprovechando el cauce del río, abastece de agua potable a la ciudad de Montevideo y a gran parte del sur del país.

jueves, 14 de mayo de 2015

Comisión en defensa de la vida y el agua, acelera gestiones en Tacuarembó

Solicitarán reunión con intendente electo Eber Da Rosa.

Publicado el Jueves 14 mayo de 2015

Por Francisco Connio

Solicitar una reunión con el intendente electo Eber Da Rosa, seguir con las movilizaciones previstas, insistir en la realización de un plebiscito, participar de la marcha del 5 de junio, Día del Medio Ambiente, e insistir en la construcción de un monumento vivo del acuífero Guaraní son solo algunos de los puntos que tienen en carpeta los integrantes de la Comisión Tacuarembó por la Vida y el Agua, en este 2015, según lo confirmó a LA REPÚBLICA el activista social José Morales Brum.

José Morales explicó que la Comisión tiene “dos inquietudes propuestas que han sido recogidas y plasmadas en los decretos que fueron aprobados en la Junta Departamental, que tienen que ver con la prohibición de la megaminería a cielo abierto en el departamento de Tacuarembó y además la no realización de la práctica de la fractura hidráulica, fracking, para la explotación petrolífera en este departamento”.

Criticó al actual intendente Ezquerra por no incluir en las directrices de Ordenamiento Territorial para Tacuarembó, que tiene que enviar a la Junta, todo este tema, “porque la población eligió que Tacuarembó es un sitio que no debe tener megaminería a cielo abierto, así como dejar plenamente establecido que Ancap, que está haciendo las negociaciones con una empresa petrolera norteamericana en la cuadrícula de Piedra Sola, unos 10.000 kilómetros cuadrados para la explotación petrolera, no realice la práctica de fracking”.

“Esto es en lo inmediato”, pero confirmó que más allá del plan de acciones que tienen planteado en el año, con entrevistas, talleres, charlas, debates, y contactos a nivel nacional, apenas asuma el intendente electo Eber Da Rosa, solicitarán una reunión no solo para seguir avanzando en estas negociaciones y reclamos por parte de la comisión, sino además para plantear “la realización de un monumento vivo que sea el fiel reflejo del acuífero guaraní y que nosotros podamos apreciarlo en su valor real”, dijo.

En tal sentido precisó que “pretendemos que este monumento esté planteado en un lugar céntrico, pero no una obra muerta sino que tenga de pronto alguna cascada, vegetación natural; de hecho estamos trabajando para que se incluyan allí ejemplares de la planta autóctona Tacuarembó, que se encuentra obviamente en esta zona. Ese tipo de planta además tiene un carácter simbólico para todos los que somos de esta zona, precisamente. Así que ya hemos hablado con un Ing. Agronomo muy conocido a nivel nacional, Andrés Berruti, para que comience a trabajar en esa idea”.

Fuente: larepublica.com.uy


miércoles, 6 de mayo de 2015

El agua como bien común

El sábado 25 de abril, se llevó a cabo en el departamento de Tacuarembó, la 1º marcha en defensa del acuífero Guaraní. Entre las consignas se propone no sólo la defensa del acuífero sino la del agua como bien común y la lucha contra el fracking que coloca en peligro de contaminación a la misma. La marcha tuvo una composición diversa, incluyendo colectivos de todo el país, así como compañeros de Argentina y México, en defensa de la tierra y el agua.

El colectivo Paysandú libre de fracking señaló que la consecuencia inmediata del fracking es la contaminación de las reservas de agua subterránea, en tanto la misma se mezcla con químicos de alta peligrosidad, metales pesados, hidrocarburos y materiales radioactivos, a su vez un aumento en la expulsión de gases de efecto invernadero como el metano, y una violentación directa de las actividades que se encuentren próximas a la zona de explotación, tales como la agricultura, ganadería y el turismo.
El fracking o fractura hidráulica es la técnica usada para extraer el gas no convencional o petróleo, almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables en el subsuelo. Para la extracción no basta con la perforación (como en el gas convencional) sino que además se debe fracturar la roca para que el gas pueda salir. Primero, se perforan verticalmente miles de metros hasta llegar a la roca, para después hacer una perforación horizontal de varios kilómetros y posteriormente fractur la roca con una mezcla de arena y agua que contiene una variedad de productos químicos muy tóxicos (cancerígenos entre ellos). Esta mezcla mantiene las fracturas abiertas y permite salir el gas, del cual se recupera un porcentaje del 15% al 80%.
 
Panorama actual
Las especulaciones en torno a la extracción de hidrocarburos mediante la técnica del fracking se centra hoy en Uruguay en los departamentos de Durazno, Paysandú, Salto, Tacuarembó, Artigas y Rivera.  ANCAP (refinería de combustible estatal) firmó un contrato con YPF de Argentina y la empresa estadounidense Shuepbach Energy. Con esta última el contrato firmado es a 30 años y le permite a la misma la exploración y posible explotación mediante el fracking. Se denuncia que el contrato firmado entre ANCAP violenta la soberanía en tanto el ente estatal y la empresa negocian en pie de igualdad jurídica, resultando imposible la modificación del contrato por una de las partes, si se decide por ejemplo que no se quiere realizar una explotación mediante el fracking, ANCAP no posee la capacidad para anular el contrato por sí misma y la disputa se resolvería en organismos internacionales. También se denuncia que el contrato firmado carece de trasparencia en tanto el Ministerio de Industria, Energía y Minería se negaba a hacerlo público y fue necesario recurrir a la justicia para poder acceder al mismo.
La explotación mediante el fracking en estos departamentos pone en peligro el Acuífero Guaraní, que es la mayor reserva de agua dulce del mundo, extendiéndose por debajo de la superficie de una parte de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. La contaminación del Acuífero pondría en peligro a su vez las aguas superficiales de ríos y arroyos, causando daños irreversibles para los seres vivos.
En este marco comenzaron a reunirse colectivos en defensa del agua y la vida, en Paysandú y Tacuarembó se comenzó a presionar por la prohibición del fracking, esto llevo a que las Juntas Departamentales de estas localidades declararan a estos departamentos como libres de fracking. Sin embargo la cámara de representantes anuló el decreto de la Junta Departamental de Tacuarembó, mostrando el direccionamiento político del gobierno.
Sinergias
La marcha realizada el sábado 25 de Abril, contó con la participación de numerosos y diversos colectivos, ya que la Asamblea Nacional Permanente en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales (ANP), se había reunido más temprano ese día en Tacuarembó en su 7° asamblea nacional. Contó con la participación de más de 30 colectivos, entre ellos grupos de descendientes de indígenas, sindicatos, colectivos de productores, colectivos en lucha por la tierra y la soberanía, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, compañeros de la Asamblea Ciudadana de Concordia (Argentina), compañeras Mexicanas provenientes de Chiapas que integran el EZLN y de las comunidades indígenas Yaqui. Remarcamos especialmente la participación del grupo de jóvenes de Piedra Sola, en el entendido de la importancia que tiene la organización de los jóvenes para luchar por el cuidado de los bienes comunes. La marcha, realizada a caballo, en bicicletas y a pie, contó con la participación de más de mil personas y culminó con un espectáculo en la Plaza Colón de la ciudad de Tacuarembó, en el cuál también los jóvenes tuvieron un lugar de importancia, culminando el espectáculo al grito de ‘’el agua es vida’’.

La violación de la soberanía es violencia hacia el pueblo
En el año 2004 en Uruguay, se realizó mediante una masiva lucha popular una reforma constitucional que estableció al agua como un recurso natural esencial para la vida y el acceso a dicho recurso en su calidad potable, como un derecho humano fundamental. A su vez la reforma exige un cuidadoso tratamiento del agua y la prohibición por lo tanto de cualquier práctica que ponga en peligro el medio ambiente. El gobierno no cumple con la reforma, ya que es noticia constante en nuestro país la mala calidad del agua, provocada por los químicos del monocultivo y el exceso de fósforo. La extracción de hidrocarburos mediante el fracking acorde a la reforma constitucional, debe ser prohibida ya que pone en peligro directo las fuentes de agua, aunque poco le importa al estado que atropella constantemente nuestra soberanía a favor de las empresas capitalistas y su acumulación de ganancia.
El proyecto del fracking en nuestro país se instala en el marco de un avance del capital en la apropiación y privatización de los bienes comunes, para la acumulación de ganancia, sin importar los riesgos ambientales y sociales que este tipo de explotación pueda generar. Como en otros proyectos, las empresas trasnacionales negocian en pie de igualdad con el estado, lo cual es algo que siguiendo las advertencias del fiscal Enrique Viana 1, pone en peligro la soberanía nacional.

Viejos y nuevos desafíos
América Latina, históricamente subordinada a las potencias centrales y al capital financiero internacional, en su búsqueda de mano de obra barata y recursos naturales, se encuentra en el ojo del huracán extractivista: diversos mega proyectos que involucran la extracción de recursos como la megaminería, pasteras de celulosa, fracking, regasificadoras, forestación y monocultivo sojero, y los correspondientes proyectos que tienen que ver con la movilidad y salida de los recursos como mega carreteras y puertos de aguas profundas enmarcadas en el Plan IIRSA. Estos configuran un escenario de saqueo sin precedentes, de nuestros bienes comunes; saqueo avalado por los gobiernos de turno, que hoy en día mediante una discurso de progreso y desarrollo industrial, en lo que caracterizamos como modelo neo-desarrollista, hipotecan el futuro de nuestros pueblos al servicio del capital financiero internacional. 
El desafío para los colectivos que defienden los bienes comunes y la vida se presenta en la lucha contra las empresas trasnacionales y las políticas de estado que pretenden facilitar el saqueo. A su vez la lucha contra los megaproyectos y esta política de estado debe articularse como una lucha de conjunto contra el sistema capitalista, que pone en peligro mediante los desastres ambientales producidos por la explotación de los bienes comunes la vida misma.
 
1Fiscal Enrique Viana, denominado el ‘’fiscal verde’’ por su lucha contra diversos megaproyectos como las pasteras y la mega-minera Aratirí. Ahora en lucha contra el TISA.


Fuente: zur.org.uy

lunes, 4 de mayo de 2015

2ª Cumbre Internacional Anti-Fracking, Paraná, Entre Ríos



Se invita a todas las comunidades a participar de la 4ta Cumbre Nacional Anti-Fracking y la 2da Cumbre Internacional, a desarrollarse en la Ciudad de Paraná, Entre Ríos, los días 8 y 9 de Mayo. 

El evento es organizado por el Movimiento “Entre Ríos Libre de Fracking” y las “Asambleas de Integración por Territorios Libres de Fracking” y se llevará a cabo en la facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos (Buenos Aires 389, Paraná). 

La fractura hidráulica o fracking es una técnica de explotación de hidrocarburos sumamente agresiva que causó estragos en EEUU y ya lo está haciendo en la Patagonia, ahora se quiere implementar en Entre Ríos, poniendo en peligro nuestra soberanía, el agua, nuestra economía (turismo y agricultura), los bienes comunes y la vida. 

Participarán como expositores: Hernán Scandizo (Observatorio Petrolero Sur), Enrique Viale (Asoc.Arg. de Abogados Amb), Roberto Ochandío y Roberto Bertinat, este último especialista en energías alternativas y todos ambientalistas reconocidos en nuestro país. A su vez, se harán presente delegaciones de la provincia, el país, y de otros países como Estados Unidos, Uruguay y Brasil, y se realizarán videoconferencias con ambientalistas de México, Perú, Colombia y Chile, para conocer el estado de situación y el avance en la defensa del agua, los bienes comunes y la vida, frente a este método extractivista que pretende avanzar en todo el mundo pero que se enfrenta a la resistencia de los pueblos. 

Es necesario estar informados como ciudadanos frente al silencio de los medios hegemónicos y la complicidad de algunas universidades. 

El Fracking ya está prohibido en muchos países y en Entre Ríos ya son más de 27 localidades que se declararon “libre de fracking”, también se han logrado frenar explotaciones de petróleo en Chubut y Jujuy entre otros, en esta lucha injusta y desigual contra corporaciones y gobiernos ajenos a los intereses del pueblo. 

Es muy importante tu presencia y la difusión que puedas hacer del tema. 


domingo, 3 de mayo de 2015

Charla sobre Fracking en Paysandù


Acuerdos básicos de la Asamblea Nacional Permanente


Reunida la 7ª Asamblea Nacional, el 25 de Abril de 2015, en Tacuarembó, se aprobaron por consenso los siguientes Acuerdos:

La ANP es una reunión de individuos y colectivos sociales que se organizan en forma horizontal, con autonomía organizativa y política, cuyas definiciones no se opongan a los acuerdos básicos alcanzados con consenso y que comparten la visión de que la naturaleza, el agua, la tierra, la vida y el territorio son bienes comunes y como tales deben ser defendidos socialmente. La ANP funciona con independencia de orientaciones de partidos políticos, ONG,s y del Estado.

Acordamos y defendemos:

A) Que como pueblos tenemos la responsabilidad, las capacidades y la necesidad de decidir libremente sobre nuestras formas de vida, cuidado y uso de los bienes comunes de nuestro territorio, para las actuales y futuras generaciones. Defendemos la autodeterminación de los pueblos.

B) Un modelo de desarrollo basado en la producción y consumo de alimentos e industrias derivadas, en equilibrio con la naturaleza, a partir de la producción familiar y comunitaria, y en defensa de la semilla criolla y nativa. En contraposición a los monocultivos de gran escala y los transgénicos con sus paquetes tecnológicos y patentado de semillas, que todo lo mercantilizan y maquinizan, contaminando con agrotóxicos y destruyendo la biodiversidad.

C) Reivindicamos un territorio sin latifundio en el que la tierra sea efectivamente nuestro principal bien social y no una mercancía. Tierra para quien la trabaja, la habita y la cuida.

D) Enfrentamos el saqueo vinculado a las industrias extractivas y al agronegocio, la concentración nacional y extranjera de los bienes comunes, y la proliferación de establecimiento de zonas francas.

E) Reafirmamos nuestra oposición a megaproyectos como Botnia/UPM, Montes del Plata, Aratiri, la regasificadora, el puerto de aguas profundas, Montsanto, etc., al servicio del capital financiero internacional.

F) Defendemos el agua de nuestros ríos, lagunas, acuíferos, etcétera, porque es un bien común de todos los seres vivos siendo necesario asegurar su conservación para las futuras generaciones. El acceso al agua en cantidad y calidad así como el saneamiento son derechos humanos conquistados por la ciudadanía en la reforma Constitucional del 2004. La prioridad del agua para consumo humano consagrada en el art. 47 de la Constitución está siendo avasallada, por esa razón nos oponemos a los monocultivos, los usos de agrotóxicos y a los proyectos de fracking o fractura hidráulica por ser altamente contaminantes de las fuentes hídricas.

G) La irrestricta defensa de los derechos y libertades, ante las diferentes formas represivas y dictatoriales que adopten los estados con el propósito de frenar y desalentar la resistencia de los pueblos en Latinoamérica y en el Mundo.


H) Solidaridad con las organizaciones y activistas sociales en América Latina y en el Mundo que sean víctimas de la censura, la persecución y la criminalización.

martes, 28 de abril de 2015

Primera Gran Marcha de las Comunidades por la proteccion del Acuífero Guaraní

El día 25 de abril de 2015, colectivos de todo el país asistieron a la séptima Asamblea Nacional Permanente, para ser parte del debate sobre el extractivismo desmesurado que las corporaciones hacen sobre los recursos naturales de los pueblos de la región.

En horario vespertino, se realiza la primer marcha por la protección del acuífero Guaraní, mayor reservorio de agua dulce del mundo, que está siendo aberrantemente contaminado.

En este audiovisual se intenta compilar información de cómo se desarrolló el día, y entrevistas muy amablemente brindadas por personas que luchan por un Uruguay más natural, o en principio habitable.

Tacuarembó, Uruguay.


Comisión de Estudiantes en Lucha por la Tierra y el Agua, CELTA - FEUU

Apoyo a la Marcha en defensa del Acuífero desde La Paloma, Rocha

Mientras se realizaba la 1ª Gran Marcha de las Comunidades en Tacuarembó, en defensa del Acuífero Guaraní, en La Paloma, Rocha, un puñado de compañeras y compañeros se juntaron para decir “compañeros, estamos con ustedes, ¡LA TIERRA Y EL AGUA NO SE VENDEN, SE DEFIENDEN!"




El agua ni se enteró

A casi dos años de las medidas planteadas para mitigar la contaminación de la cuenca del río Santa Lucía, todas están en curso, aunque varias están demoradas, y persisten las faltas de control.

Por Marcelo Aguilar.
Río Santa Lucía. Foto: María Inés Hiriart

La creciente preocupación pública en torno al tema del agua potable quizás sólo sea comparable a la situación de marzo de 2013, cuando de las canillas salía un líquido con gusto y olor extraños. A dos años de aquel suceso, la preocupación del presidente Tabaré Vázquez por la calidad del agua del río Santa Lucía y el “episodio Maldonado” (véase nota aparte) reavivó la discusión acerca de uno de los problemas centrales del Uruguay actual.


EL MADRUGÓN. En 2013 el Estado uruguayo saltó de la cama. Ante la evidente alarma pública por el mal sabor del agua se presentaron 11 medidas para mitigar la contaminación de la cuenca del río Santa Lucía, contenidas en el Plan de Acción para la protección del agua en la cuenca del Santa Lucía. Algunas tenían carácter urgente, y otras no tanto. Cotejando aquel documento con el informe “Estado de situación cuenca del río Santa Lucía”, presentado por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) al presidente Vázquez en marzo de este año, es posible visualizar un panorama del avance de la implementación de ese plan. Vayamos a un breve repaso.

El objetivo de la primera medida era reducir el impacto de las emisiones líquidas de los vertimientos de origen industrial, y daba plazo hasta enero de 2015 para que las industrias catalogadas como “prioridad 1” (las más contaminantes) tuvieran implementadas y en operación las modificaciones solicitadas. Sin embargo en el informe de marzo se expresa como un logro del plan que esas industrias “contarán” con las plantas de tratamiento solicitadas. La Dinama intimó a estas empresas para que presenten los proyectos, pero no fijó nuevos plazos. La segunda medida, que busca “mejorar el cumplimiento ambiental de vertimientos de origen doméstico (saneamiento) en toda la cuenca hidrográfica del río Santa Lucía y exigir la reducción del nivel de nitrógeno y fósforo”, tiene tiempo hasta diciembre de este año. Para ese entonces Ose deberá haber hecho las obras de saneamiento en las ciudades de Fray Marcos y San Ramón, y adecuado el existente en la ciudad de Santa Lucía. La tercera medida, que en 2013 no estipulaba plazos, planteaba “exigir en forma obligatoria a todos los padrones rurales ubicados en dicha cuenca, el control de la aplicación de nutrientes y plaguicidas conjuntamente con la presentación de los planes de uso, manejo y conservación de suelos ante el Mgap”. Según la información proporcionada por el Mvotma a Vázquez, “se comenzó a trabajar en una fase piloto, en un área de alta incidencia en el embalse de Paso Severino, comenzando con los sistemas lecheros, para incluir gradualmente otros sistemas y toda el área de la cuenca”, y el plazo estipulado por el Mgap es el 30 de abril. Las medidas cuatro y cinco están vinculadas a los tambos y a los establecimientos de engorde de ganado a corral (feed lots). El Mvotma intimó a los tambos “con un total de 500 animales destinados a una misma sala de ordeñe, ya instalados, a presentar la solicitud de autorización de desagüe y la propuesta de plan de gestión de residuos sólidos antes del 30 de abril de 2014 y contar con un sistema de gestión de efluentes en operación antes del 31 de diciembre de 2015”. Según el informe, a la fecha 16 tambos presentaron lo solicitado, en un total de 1.600. En el caso de los feed lots, se destaca como logro la elaboración de un decreto que los regula junto con otras prácticas de encierro. “Los establecimientos contarán con sistema de gestión de efluentes y con autorización ambiental de Dinama.” Hasta el momento son 14 los establecimientos de engorde a corral que presentaron solicitud de registro ante la Dinama. La medida seis busca “implementar la solución definitiva al manejo y disposición de lodos de la planta de tratamiento de agua potable de Aguas Corrientes, Ose”. El plazo establecido para la obra es diciembre de 2015, pero en el informe entregado al presidente de la República se explicita que la obra estaría finalizada y funcionando en setiembre de 2017. La medida siete buscaba detener el acceso directo del ganado a beber agua en los embalses, y según se desprende del informe se estaría cumpliendo, aunque la información en este caso es bastante escueta. La ocho es la más polémica. Define franjas de amortiguación variables para ríos y arroyos, que van de 30 a 80 metros, pero en el caso de los embalses se mantiene fija en 100 metros. Desde la Asamblea por el Agua del Santa Lucía así como desde la Facultad de Ciencias se cuestiona esta medida por no contemplar las cotas de inundación del río, ya que se toma como referencia “la línea de propiedad de los predios lindantes o el eje del cauce”. Esto hace que en los hechos no exista una zona de amortiguación, ya que cuando el río desborda, que es un fenómeno habitual, esos suelos queden sumergidos. Las organizaciones pretenden que se haga un estudio pormenorizado de las zonas inundables. En la medida nueve se destaca el logro de haber iniciado la regularización de la situación de los responsables de extracciones de agua superficial y subterránea que tenían su permiso vencido. La medida diez, que mandataba declarar “reserva de agua potable” la cuenca del arroyo Casupá, se cumplió. Y la once también se cumplió. Se llevaron a cabo cinco sesiones de la Comisión de la Cuenca del Río Santa Lucía. Aunque hay reparos frente al accionar de esta última. Desde la Asamblea por el Agua del Santa Lucía se denuncia que no contempla las propuestas y la ausencia de información: “Entendemos que la comisión es un ámbito fundamental y que hay que reforzarlo, es un espacio que se logró a través de la reforma constitucional, pero ir ahí es testimonial, porque de todas las propuestas hechas ninguna fue tenida en cuenta, y no hay acceso a la información. Esto dificulta la gestión, el control y la participación por parte de los usuarios, como establece la Constitución”, dijo a Brecha Carlos Dárdano, integrante de la asamblea.

Proclama en defensa del Acuífero Guaraní

“Primera Gran Marcha de las comunidades en defensa del Acuífero Guaraní”

Estamos en la semana en que se ha celebrado el día mundial de la Madre Tierra. 

Hemos leído en la prensa en estos días advertencias de lo que está sucediendo en nuestra Patria: 

“Uruguay no es el mismo de cuando éramos chicos. (Esto) no es nuevo. En el GEO Uruguay se hacía referencia a problemas con los embalses, con las cianobacterias en lagunas costeras, algunas de las cuales sirven para toma de agua. Ya se habían detectado algas tóxicas en algunas de éstas. Ya se sabía que no se filtraban con los filtros convencionales. Me llama la atención que alguien se sorprenda con esto. Uruguay cambió radicalmente la forma de producción. Hemos perdido miles y miles de hectáreas de campo natural y no hay un registro de cuánto hemos perdido de humedales. Estos actúan como un filtro natural pero se han ido eliminando y se ha ido aumentando la concentración de la producción agropecuaria, el uso de agroquímicos y de herbicidas y plaguicidas que llegan más a los cauces de agua y llegan menos filtrados porque hay menos vegetación natural. También hubo aumento de tajamares. El agua que venía fluyendo queda estancada y genera mayor posibilidad de generación de algas tóxicas. 

EXPERTOS COINCIDEN QUE ESTÁN CONTAMINADAS TODAS LAS CORRIENTES SUPERFICIALES. 

El agua pierde por goleada. 

Uruguay pasó de ser un país que se jactaba de la calidad de su agua potable a tener bajo la lupa todos sus cauces de aguas superficiales. La alerta se encendió en el año 2013, cuando estudios confirmaron la contaminación del río Santa Lucía y el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, advirtió que si no se tomaban medidas podría ocurrir una catástrofe.

La contaminación del río Santa Lucía alertó sobre el estado del agua.

Esta semana, después de más de un mes con evidentes muestras de contaminación en la Laguna del Sauce, la ministra de Vivienda y Medio Ambiente, Eneida De León, confirmó en la interpelación en Diputados: "El grado de contaminación es elevado".

Expertos consultados por El País aseguran que este no es un problema que se limita solamente al río Santa Lucía y a la Laguna del Sauce, sino que afecta a todas las aguas superficiales del país.

El doctor en Química, Óscar Ventura, profesor catedrático grado 5 en la Facultad de Química de la Universidad de la República (UdelaR), asegura que "la contaminación está ganando" y lo resume en términos futbolísticos: "Estamos perdiendo 5 a 0 y nos quedan diez minutos de partido".

Ventura explica que la agricultura avanzó mucho y que el país no invirtió lo suficiente en métodos para proteger el agua y evitar la contaminación. "No es la primera vez que esto ocurre, el tema es que ahora se dio en una circunstancia tan dramática que rompe los ojos. Es lo mismo que pasa en el río Santa Lucía, en el río Negro y en todas las aguas superficiales de Uruguay", aseguró.

Por su parte, el docente e investigador de la Facultad de Ciencias, Luis Aubriot, coincide con Ventura y enumera los puntos en los que le consta hay cianobacterias. Menciona los embalses de Rincón del Bonete y de Salto Grande, el río Yi, que tiene a sus pies a la ciudad de Durazno, y la Laguna de Castillos en Rocha.

"Cuando hay descargas de aguas de los embalses puede llegar a haber problemas en Mercedes, Fray Bentos y Paysandú. En el río Uruguay las cianobacterias se presentan en forma de manchas mientras que en la Laguna del Sauce están más abajo de la superficie", explica.

Uruguay fue el primer país del mundo en declarar en su Constitución que el agua es un derecho humano fundamental, mediante la reforma del Artículo 47 con el plebiscito de octubre de 2004. Con esa enmienda se dispuso además que los servicios de agua y saneamiento del país deben ser prestados exclusiva y directamente por personas jurídicas estatales y que se debe priorizar el uso humano del agua por encima de los intereses de las corporaciones. También se estipuló la participación de la ciudadanía en la gestión y control de las fuentes de agua.

El 15 de septiembre de 2009 la Cámara de Diputados aprobó la Ley Reglamentaria del Artículo 47 constitucional y convirtió en políticas de Estado los principios contenidos en él. Hay que destacar el rol fundamental que las organizaciones sociales nacionales han tenido en todo este proceso.

Cuánto falta para 2030? Nada, está a la vuelta de la esquina. Pues atención que las Naciones Unidas han advertido que tal como están las cosas, en 2030 (dentro de 15 años, nada más) el planeta deberá hacer frente a un déficit global de agua del 40 %.

Para poder evitar o paliar esa peligrosa realidad “la única solución” es “aprender a administrar este recurso vital de forma sostenible”, añade, y subraya que hay ejemplos concretos y positivos de que es posible administrar el agua con sabiduría y lograr buenos resultados, pero depende que todos asumamos consciencia de la situación.

En 2030 el planeta sufrirá un déficit global de agua del 40 %. “Esta es la conclusión inexorable a la que llega el último Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo 2015, elaborado en el marco del Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos (Wwap), coordinado por la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).

Hoy participando de esta marcha en defensa del Sistema Acuífero Guaraní estamos ejerciendo nuestra responsabilidad, derechos y obligaciones ciudadanos por sentir que es urgente y necesaria nuestra participación y opinión en el cuidado y gestión de nuestros recursos naturales.

A Uruguay le corresponde la porción menor del llamado Sistema Acuífero Guaraní; aunque ocupa el 25% de nuestro territorio continental, en los Departamentos de: Artigas, Paysandú, Rivera, Salto y Tacuarembó.

La formación geológica que lo contiene, está compuesta fundamentalmente por areniscas muy porosas con un espesor que oscila entre 50 y 800m; y el límite superior del agua contenida varía entre 20 y 1500m de profundidad.

En una comparación muy simplificada, esta formación geológica se comporta como una esponja subterránea extendida sobre un gran territorio. Presenta zonas altas donde se produce la recarga con el agua de lluvia, ríos y arroyos, y zonas bajas donde descarga directa o indirectamente a los cursos de agua superficiales.

Este sistema acuífero, constituye una de las reservas de agua subterránea más importantes del planeta; y está ubicado en el centro-oeste de América del Sur, en territorios de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Corresponde a Brasil 735.918 Kilómetros cuadrados, a Argentina 228.255, a Paraguay 87.536 y a Uruguay 36.170 kilómetros cuadrados.

En nuestro país, en los suelos arenosos de Tacuarembó y Rivera el agua se encuentra a pocos metros de la superficie; en cambio en el litoral de Artigas, Salto y Paysandú, se encuentra a profundidades en promedio superiores a 1000m y por debajo de un manto espeso de rocas basáltica, sustento de la explotación del agua termal.

Es entonces en territorio de Rivera y Tacuarembó donde el acuífero está muy cercano a la superficie o aflora, donde se da la recarga, en tierras que están a una altura superior a los100 m y en varias partes superan los 200 m sobre el nivel del mar. Esta zona es donde las areniscas toman agua de la superficie, y por lo tanto todas las actividades humanas; ya sean urbanas, industriales o agrarias, afectarán directamente la cantidad y calidad de agua que ingresa al sistema.

Es esta una de las razones fundamentales por la cual la Comisión de Tacuarembó por la vida y el agua, lanzó una campaña de recolección de firmas (que resultaron ser 13000) pidiendo se declarase a Tacuarembó libre de minería metalífera a cielo abierto que motivó que nuestra junta Departamental, por mayoría significativa aprobara un decreto de prohibición de la implementación de esta industria extractiva así como la práctica del fracking en nuestro departamento. En nombre de todos los vecinos que manifestaron su voluntad ciudadana seguimos reclamando que en la ley de ordenamiento territorial quede expresada la voluntad ciudadana aspirando a que nuestros representantes agoten las instancias legales posibles dentro del marco jurídico de nuestras instituciones.

Entendemos que los vecinos de Tacuarembó debemos ser protagonistas en la preservación del agua como elemento esencial para toda vida, pero además como recurso fundamental para la producción de alimentos en forma sostenible y duradera en el tiempo. Sin agua disponible y limpia no hay desarrollo posible, sin agua disponible y limpia no hay trabajo, no hay vida. El cuidado del agua y el suelo son factores imprescindibles para seguir luchando por frenar la emigración de la familia rural del campo, bastión fundamental para la producción amigable con el entorno y la defensa de nuestras tradiciones.

Si el agua es vida, la crisis del agua es la crisis de la vida.

Y volvemos a hacer resonar entre nosotros las valiosas consideraciones aportadas por esa experiencia de encuentro entre ciudadanos de a pie como nosotros y los expertos en los temas que preocupan y merecen ser consultados a quienes más saben sobre el tema, me refiero al llamado Juicio Ciudadano, de cuyas conclusiones extraemos las siguientes advertencias, referidas a la minería cielo abierto pero que tiene validez para otras industrias que se instalan o pretenden instalar en nuestro medio:

Es necesario
-Un intenso e informado debate con la más amplia participación ciudadana, que garantice que las decisiones tomadas en una u otra dirección obtengan el más amplio consenso técnico, político y social.

-Admitir que no existen o no se conocen en nuestro país planes o estrategias de desarrollo a mediano y largo plazo para poder decidir cuales inversiones se adaptan o no a nuestro país.

-Considerar que el desarrollo debe ser medido no solo en términos de PBI.

-Que no existen o no son del todo precisos los estudios que permitan a los tomadores de decisiones, hacer los cálculos de pérdidas y ganancias relacionadas a los impactos de los proyectos.

-Considerar que no hay antecedentes a gran escala en Uruguay sobre como restaurar o evitar que se dañen los ecosistemas de los que no tenemos aun cabal idea de cómo funcionan.

Que tampoco parece haber en nuestro país, por diversos motivos la cantidad y diversidad de especialistas para monitorear y hacer cumplir en tiempo y forma los procesos de control y seguimiento necesario.

-Considerar que esta omisión de planes, estudios y demás inhabilita para marcarles a las empresas privadas normas de cuidado ambiental precisas.

-Considerar también de que Uruguay no cuenta con un relevamiento preciso sobre su patrimonio histórico, arqueológico e inmaterial lo que nos pone en peligro de perder en forma definitiva las huellas de ese rico pasado.

Dada la magnitud y significación que en nuestra región tiene el Acuífero Guaraní, proponemos que se levante entre nosotros un monumento que signifique nuestra conciencia y orgullo de tener a nuestra custodia, parta un desarrollo sustentable, tamaña riqueza.

PEDIMOS A LAS AUTORIDADES DEPARTAMENTALES QUE SERAN ELEGIDAS, EN EL PROXIMO DOMINGO 10 DE MAYO, QUE A TRAVÉS DE UN PROCESO BIEN PARTICIPATIVO HAGAN POSIBLE LA CONCRECIÓN DE ESTA ASPIRACIÓN.

Nos agradecemos mutuamente la participación en este acto.

Muchas gracias a todos y a todas.


Tacuarembó, 25 de abril de 2015.